# ACTIVE\_POWER vs. SET\_ACTIVE\_POWER

**URL:** <https://community.openems.io/t/active-power-vs-set-active-power/1517>\
**Category:** Uncategorized\
**Created:** [April 5, 2023, 9:47pm UTC](https://community.openems.io/t/active-power-vs-set-active-power/1517 "2023-04-05T21:47:15Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![klinki](https://community.openems.io/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/858c86/32.png) [@klinki](https://community.openems.io/u/klinki)\
**Post date:** [April 6, 2023, 4:25pm UTC](https://community.openems.io/t/active-power-vs-set-active-power/1517/3 "2023-04-06T16:25:55Z")

</div>

m.W. wird die geforderte Leistung ausschließlich der applyPower()-Methode übergeben. Ein **Managed** SymmetricEss setzt die Implementierung der Methode vorraus.  
Stefan hatte das [hier](https://community.openems.io/t/ess-that-can-talk-with-openems-using-modbus-tcp/1029/3) schon ganz gut aufgedröselt.  
Ich bin (natürlich) auch darüber gefallen 😉

Gruß  
klinki

---

_[View the full topic](https://community.openems.io/t/active-power-vs-set-active-power/1517)._