Hallo Forum,
Ich hatte vor ein paar Wochen einen OpenEMS-Controller geschrieben, der die Zustände eines Rundsteuerempfängers entgegennimmt und (in meinem Fall) eine PV drosselt.
Ich hatte mit @stefan.feilmeier in diesem Thread schon diskutiert in welchem Fall der limitierende Controller “gewinnt”. Im Falle PV gewinnt der Letzte. Bei ESS gibt es eine Prio-Reihenfolge.
Für ESS kam jetzt noch der 14a-Controller dazu. Für Wallboxen und Wärmepumpen wird es vermutlich bald ähnliche Controller geben.
Wäre es nicht gut, wenn sich für alle Controller über den Scheduler eine Reihenfolge festlegen ließe und dies dann einheitlich wäre?
Ich fürchte, für mich wäre das eine zu große Aufgabe und es müsste auch erstmal eine Strategie zu geben.
Dieser Thread solll aber zumindest einen Denkanstoß für alle darstellen, die auf die gleiche Fragestellung stoßen. “Warum funktioniert mein Controller nicht wie erwartet?” kam ja schon öfter 
Gruß,
Klinki